导读

斯基普以为，出书界在整个学术研讨宣布的过程中，处于最为下流的方位。因而，在防备学术不端的各环节中，出书界的效果在于和研讨机构、导师、研讨赞助者一同发明一个鼓励正确的环境

材料图：马格达莱娜·斯基普（Magdalena Skipper）。图/IC photo

文|见习记者 徐路易

“我个人并不太喜爱‘硬科学’这种词，这个词有误导性，因为如同不属于硬科学的就都是‘软科学’了，而‘软’又好像带有不精确或许不精确的意味。”闻名学术期刊《天然》（Nature）的总修改马格达莱娜·斯基普（Magdalena Skipper）在近来于北京举办承受媒体采访时表明，现在所谓的“硬科学”与社会之间的联络现已越来越严密，《天然》已将社会科学归入其出书规模。

斯基普在英国诺丁汉大学取得遗传学学士学位，并于1998年取得剑桥大学的博士学位，博士期间她在乔纳森·霍奇金（Jonathan Hodgkin）试验室中研讨线虫蠕虫的性别决议系统。2001年斯基普参加《天然》杂志，并先后在《天然总述-遗传学》（Nature Reviews Genetics）和敞开获取的子刊《天然-通讯》（Nature Communications）担任过修改。2018年7月，斯基普被任命为《天然》杂志总修改，成为该杂志历史上首位女人总编。

2019年是《天然》（Nature）创刊150周年。150年前的19世纪下半叶，英国阅历了巨大的技能和工业革新，也迎来了科学读物遍及的鼎盛时期。英语随后替代了德语和法语，成为了欧洲科学期刊运用最多的言语。彼时最有名的科学期刊便是英国皇家学会的威望期刊，该期刊出书了艾萨克·牛顿和迈克尔·法拉第的闻名研讨，以及查尔斯·达尔文的前期作品。1869年，也便是在达尔文的作品《物种来源》宣布10周年之际，《天然》第一期出书。

试验可重复与出书通明

探究科学的过程中，科学家会规划许多试验。但有恰当一部分试验因为技能的原因或学科的特色而失利了。有些失利或许仅仅是科学家们批改一个试验的必经之路，有些失利却或许要到效果宣布后数年之内才干被订正。在此前的揭露报导中，斯基普曾说到自己十分重视试验的可重复性（research reproducibility）和出书机制的通明（publishing transparency）。

“假如一个人宣布论文的效果是错的，咱们该慎重地判别发生过错的原因是什么。假如有学术不端的行为，比方数据造假，那这便是损失学术品质的行为，这在任何职业都是不行忍受的；但假如是因为他人的试验室有了新的效果证明了你的成果是错的，或许是有了新的技能手段证明了此前试验的缺点，这又是别的一个问题。”斯基普向财新记者介绍，大约在8年前，生物医药范畴呈现了比较显着的研讨可重复性的问题，当然在比方心理学等范畴也存在这一问题。尔后，《天然》参加了必定的规制确保试验的可重复性，比方陈述总结（Reporting Summary），即投稿者向《天然》提交论文时，就需求一起提交论文的陈述总结，总结中有必要包含试验办法论、统计分析办法和采样等信息。在评定过程中，投稿内容以及试验陈述总结，都要进行同行评定，在宣布时也会一起进行宣布。“我以为跟着科学研讨的发展，对陈述的要求也会不断添加。”

斯基普介绍，陈述总结最早被要求运用在生命科学范畴，后来这一要求扩展到物质科学范畴，比方激光研讨、太阳能电池等，不同的细分范畴提交陈述总结的要求也不同。

破解科学资源分配不公

“神经科学研讨依然是少量走运科学家的特权，他们地点的经济和政治系统有才能也有志愿保持那么多的高等教育学府正常作业，并确保它们经费富余。”除了评论经久不衰的学术机制通明，在腾讯WE大会前，英国皇家生物学学会会士、萨塞克斯大学（University of Sussex）神经科学系教授托马斯·贝登（Tom Baden）提出了科学资源不公导致全球科研不平等的问题。

在腾讯WE大会的讲演中，贝登介绍了怎么经过基因修改的模型系统研讨斑马鱼眼睛内部神经细胞的作业方式。他的研讨发现，视网膜神经回路在功能上的多样性远高于此前人们的认知，这有或许改动眼科确诊和医治的研讨根底。展现完五彩斑斓的试验动图和研讨定论后，贝登正言道：“为了可以做这样的试验，需求许多许多钱，其成果便是全世界只要很少的科学家有时机这样做，这是一个很大的问题——假如你真的想在大脑作业机理这种高度杂乱的问题上取得发展，咱们就需求很多的科学家来研讨这样的一个问题，一起这些科学家都能取得恰当的东西。”

本年37岁的贝登取得了首个“天然科研全球影响力奖”，该奖项由腾讯与施普林格·天然集团旗下的天然科研一起推出。斯基普介绍，这一奖项之所以颁发给贝登，不仅是根据其在神经科学方面重要的研讨发现，也是根据其对开源试验设备的奉献。

（本文来自新闻原创付费阅览网站“财新网”。如有意阅览全文，可选择单篇购买，或许直接订阅。谢谢！）